人工智能（AI）技术正在深刻改变各行各业，音乐领域也不例外。AI音乐的创作门槛降低，为无数音乐人和内容创作者带来了前所未有的机遇。
然而，机遇背后也隐藏着风险。近期美国司法部披露的一起震惊业界的案件——音乐人Michael Smith因利用AI音乐进行流媒体欺诈被指控，非法获利超千万美元，最高可能面临60年监禁。
这起案件被认为是美国历史上首例涉及人工智能虚高音乐流媒体的案件，为我们敲响了警钟。
本文将深入分析此案，为广大AI音乐创作者提供一份合规指南，助您在AI音乐的浪潮中合法、长久地发展。
AI音乐的巨大潜力与合法盈利模式
音乐流媒体平台，如Spotify、Apple Music、Amazon Music以及YouTube等，都为音乐创作者提供了通过播放量赚取版税的机制。这些平台每次播放一首歌曲时，词曲作者、表演者以及其他权利持有人都有权获得小额版税。
如果AI创作的音乐能够真正受到听众喜爱并获得真实流量，其盈利能力非常可观，甚至可能比制作视频内容更赚钱。以Michael Smith案为例，他通过欺诈手段实现了40亿次播放，带来了超过1000万美元的收入，相当于每千次播放（RPM）高达3美元。
这充分说明了AI音乐在合法运营下的巨大商业潜力。这意味着，只要您的AI音乐有足够的吸引力，能够自然地吸引听众，它就有望成为一个非常赚钱的领域。
Michael Smith案例的警示：欺诈性流媒体的代价
Michael Smith，一名来自北卡罗来纳州的52岁音乐家，被指控犯有电汇欺诈共谋罪、电汇欺诈罪和洗钱罪，最高可能被判处60年监禁。他的核心犯罪行为并非创造AI音乐本身，而是利用AI生成的大量歌曲，并通过欺诈手段操纵流媒体播放量，非法获取版税。
他的具体欺诈操作包括：
利用AI生成数十万首歌曲：Smith与人工智能音乐公司高管及音乐推广人合作，从2018年开始利用AI技术创作了数以万计的歌曲，每周能收到数千首AI歌曲的供应。 创建虚假机器人账户：Smith在流媒体平台上创建了数千个虚假账户，这些都是机器人账户。他选择自己动手，没有依赖第三方刷量服务，因为购买这类服务比他从平台赚到的钱更多。 软件操纵播放量：他利用软件让这些机器人账户持续播放他上传的AI歌曲。据估计，他每天能通过机器人账户产生约66万次播放。 分散虚假流量以逃避侦测：为了避免引起平台怀疑，Smith刻意将自动化流媒体播放分散到数千首甚至数十万首歌曲上。他没有集中力量打造一两首爆款歌曲，因为过于异常的播放量（如几千万次播放但评论点赞数严重不足）很容易被平台发现。 虚假陈述与欺骗平台：在创建机器人账户时，Smith使用了虚假姓名和其他信息，并勾选同意遵守平台禁止流媒体操纵的条款和条件。他反复向流媒体平台撒谎，让平台误以为这些播放是由合法用户控制的真实播放。他还导致流媒体平台虚假报告其音乐的数十亿次播放。
核心问题在于：
上传AI音乐本身是合法的，即便这些音乐被认为是“垃圾音乐”。平台可以拒绝发布，但这不构成犯罪。真正的犯罪在于“欺诈性流媒体播放”和“洗钱”。
通过虚假账户和自动化程序欺骗平台，非法获取原本属于真实流量的收益，这构成了严重的经济犯罪。美国联邦调查局（FBI）介入此案，因为涉及跨州和重大犯罪（如洗钱），这属于FBI的管辖范围。
避免法律风险：合规运营是关键
从Michael Smith的案件中，AI音乐内容创作者可以汲取深刻教训：
杜绝任何形式的虚假刷量行为 不要使用机器人账户或自动化程序进行刷量：这是Smith案中最核心的犯罪行为。流媒体平台协议中通常明令禁止流媒体操纵，勾选同意即意味着法律责任。 不要购买或使用第三方刷量服务：即便为了节省成本而自行刷量，这类行为本身就是违法的。 不要通过分散流量来规避监测：虽然Smith通过将虚假流量分散到数十万首歌曲上延长了被捕时间，但最终仍被FBI介入调查，并面临严厉指控。
重视内容的真实互动与用户体验 关注用户真实反馈：真正的热门音乐会有大量的评论、点赞和分享，而非只有高播放量而缺乏互动。虚假流量通常表现为播放量与互动量严重不对称。 AI音乐若要成功，需有“灵魂”：虽然来源中提到AI音乐“没有灵魂”，但这里的“灵魂”指的是能够真正打动听众、引起共鸣的品质。若能专注于提升AI音乐的品质，自然会吸引真实听众。
专注于内容创作和合法推广 合法创作与上传AI内容无罪：只要不涉及版权侵犯或其他违法内容，创建并上传AI音乐本身是完全合法的。平台有权拒绝发布“垃圾内容”，但这不构成犯罪。 寻求“白帽”流量增长：与其冒险使用虚假手段，不如通过高质量的内容和合法的营销策略来吸引真实流量。例如，通过社交媒体推广、与真实听众互动、寻求合作、粉丝自发推广（如粉丝为支持偶像而自愿购买流量）等方式，建立真实的粉丝群体。 警惕“灰色地带”：业内存在大量从合法到非法、从“白”到“黑”的刷榜产业链。作为内容创作者，应明确区分合法、灰色和黑色地带，避免触碰法律红线。例如，洗钱罪名非常广义，任何试图掩饰非法所得（如通过赌博或投资等手段将非法收入“漂白”）的行为都可能构成洗钱。电汇欺诈罪也涵盖广泛，只要通过电子通信手段（如网络、手机、电脑）实施欺诈骗取他人钱财，都属于此罪名，且惩罚非常严厉。
AI音乐的正确变现之道
Michael Smith的案件清楚地表明，利用AI进行流媒体欺诈是自毁前程的犯罪行为。然而，AI音乐本身拥有巨大的合法变现潜力：
高质量AI音乐吸引真实流量：致力于创作有吸引力、高质量的AI音乐作品，这是获得真实播放量的基石。 多元化收入来源：除了流媒体版税，还可以探索AI音乐在背景音乐、游戏配乐、短视频配乐、商业授权等方面的应用。 构建品牌与社群：通过AI音乐建立个人品牌，吸引并维护粉丝社群，并通过周边商品、线下活动（如虚拟演唱会）等方式拓展收入。
结语
Michael Smith的案例是对所有AI内容创作者的深刻警示。人工智能是一把双刃剑，它既能成为高效的创作工具，也能沦为犯罪分子牟取暴利的手段。
在AI音乐日益普及的今天，作为创作者，我们必须坚守法律和道德底线，专注于通过合法、真实的方式创造价值。只有这样，才能在AI音乐的广阔前景中，实现可持续的、受人尊敬的成功。
记住，制作AI垃圾内容本身不是问题，但通过造假来获取收益才是犯罪。
0 评论