最近，一个在国外网络上爆火的视频引发了热议。视频内容是一位美国人在中国某城市的大型购物中心进行了一项实验：他将昂贵的苹果笔记本电脑和装有美元的背包放在桌上，然后离开现场，想测试中国人会如何对待这些无人看守的财物。国外常传言中国是全球最安全的国家，这位美国人想验证到底有多安全。实验结果引发了无数外国网友的强烈兴趣。那么，实验结果如何？为何如此吸引人？我们先来看视频片段，再分享外国网友的精彩评论。
视频片段摘要： 这位美国人在购物中心放置了MacBook和装有现金的背包，离开一小时后返回，发现物品完好无缺，连美元现金都在。他感叹：“太不可思议了！我的MacBook和钱都在！”
外国网友评论：
- 英国网友：在美国或欧洲，根本不用做这种实验，东西很快就会被拿走。
- 加拿大网友：亚洲地区如中国、日本、韩国较安全，在其他地方做这实验，笔记本早就没了。
- 美国网友：在美国，你刚把MacBook拿出来，社会实验就已经开始了，瞬间就能看到结果。
- 另一位美国网友：在美国，十分钟内东西就会丢，别忘了偷窃是我们那儿的“特色”。
- 幽默美国网友：你在质疑美国小偷的专业性吗？
博主回复：当然不，我在美国的星巴克曾在大白天丢过笔记本。 - 英国网友：在伦敦，我坐在路边车里时，有人打开车门抢走我的包。
- 墨西哥网友：安全是生活舒适度的首要因素。
- 印度网友：请这位美国人来印度拍同样的视频，我相信印度人不会比中国人差。
土耳其网友反驳：你在开玩笑吗？在印度做这实验，结果可能比美国还惨。 - 澳大利亚网友：为什么留美元？中国现在没人用现金了。
- 菲律宾网友：在菲律宾，一秒钟东西就没了。
- 美国网友：在美国，即便有摄像头和警察，商店里的东西也可能被偷。国家富裕不代表人民行为良好。
- 印度网友：请找个没监控、没人看守的地方试试。
这些评论让人既新鲜又感慨。结合国内情况和网友想法，会有更多启发。比如，最后那位印度网友提到监控问题，国内一些网友也有类似看法：中国看似安全，但可能是因为监控摄像头多。这能证明社会进步、人民富裕，还是只是监控手段强？需要对立这两者吗？
监控的本质和警察类似，主要不是抓坏人，而是震慑潜在犯罪，划定社会底线。只要不触碰底线，人们就能在合法框架内自由生活，享受极致的安全与稳定。如果社会经济落后、治理差、人民生活困苦，再多警察和摄像头也改变不了什么，只会暴露社会问题。
以伦敦为例，摄像头数量全球领先，但治安如何？即便摄像头捕捉大量证据，警察也处理不过来，甚至容易“摆烂”。西方国家摄像头普及率低于中国，部分原因是技术差距，但更大可能是“摆烂”心态——装了摄像头，警察得忙死，却未必解决问题。他们甚至以“隐私”为借口掩盖不作为。许多在欧美生活过的中国人都有类似感受：西方警察效率低，治安问题严重。
反观中国，14亿人口，摄像头密度高，若治安像西方那样，摄像头只会制造更多问题，处理不下的数据会引发民怨。我们敢普及摄像头，正是因为有底气：99%的摄像头在99%的时间里“闲置”，这证明了社会的绝对安全。摄像头不仅是安全保障，还助力城市智能化管理，如交通优化、小区安全、火灾预警，甚至农业害虫监测，都能通过摄像头和传感器实现AI化管理。这种前景在西方因“隐私”借口而难以实现。
再说社会治安，有人抱怨中国“内卷”严重，羡慕西方“躺平”生活，认为西方生活质量高、文明程度胜过中国。但内卷真的一无是处吗？过分内卷确实有问题，但完全躺平也不是文明的表现。内卷带来竞争活力，激发社会创造力，让人忙碌有事可做，减少违法行为。即使生活不易，至少还有机会维持生计。
反观西方，经济停滞、就业机会少，日本看似失业率低，但多为不稳定的小时工，收入微薄。电影《小偷家族》揭示了日本普通人因生活困境偷窃的现象，连老人、主妇、学生也不例外。相比之下，中国社会的活力和安全让人自豪。那些一味吹捧西方的“精美分子”，恐怕终将无地自容。
0 评论